Προσβλητική για την Καβάλα η απάντηση Πεταλωτή σε Εμινίδη

Δε συντρέχουν οι «επιστημονικοί λόγοι» για την ίδρυση Εφετείου Ανατολικής Μακεδονίας με έδρα την Καβάλα και δεν υπάρχει ο αντίστοιχος σχεδιασμός, δήλωσε χθες από το βήμα της Βουλή ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Γιώργος Πεταλωτής, απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση που κατέθεσε ο βουλευτής ΠΑΣΟΚ Καβάλας, Σάββας Εμινίδης. Σύμφωνα με τον κ. Πεταλωτή, ούτε οι «τοπικισμοί» ούτε και οι «πιέσεις απλώς τοπικών κοινωνιών» αποτελούν επιχείρημα για την ίδρυση ενός νέου Εφετείου, παρά μόνον η «αναγκαιότητα» που προκύπτει μέσα από την «επιστημονική» τεκμηρίωση. Ο βουλευτής που μέχρι χθες αναφέρονταν στην ιδιαίτερη εκλογική του περιφέρεια ως «κόμβο δικαιοσύνης» και στο Εφετείο Θράκης ως άλλο ένα προνόμιο της Κομοτηνής που δεν πρόκειται ο ίδιος, ως πολιτικός, να αφήσει να μοιραστεί με άλλες περιοχές, μίλησε χθες σε έναν συνάδελφό του, από την ίδια –υποτίθεται ενιαία– Περιφέρεια με τρόπο δηκτικό για «τοπικιστικές βλέψεις»!..... Ο Σάββας Εμινίδης, σημειώνοντας χθες την καλύτερή του, ίσως, κοινοβουλευτική παρουσία, εξέθεσε στον κ. Πεταλωτή με τρόπο απτό, με τεκμηρίωση που δε σηκώνει αμφιβολίες αλλά και λόγο διανθισμένο με αλήθειες που ενδεχομένως να «πονάνε», τα επιχειρήματα της Καβάλας που συνηγορούν στην άμεση αποσυμφόρηση του Εφετείου Θράκης με την άμεση ίδρυση Εφετείου Ανατολικής Μακεδονίας με έδρα την πόλη της Καβάλας. Και επειδή το «χάπι» της οικονομικής κρίσης και της δυσχέρειας των δημόσιων οικονομικών πολλές φορές μπορεί να αποδειχθεί και… placebo, ο κ. Εμινίδης είχε απάντηση και σ’ αυτήν την ενδεχόμενη «ένσταση» (που όμως δεν αρθρώθηκε από τον κ. Πεταλωτή), το κτίριο των παλιών Δικαστηρίων που σήμερα σαπίζει αναξιοποίητο και το οποίο άμεσα θα μπορούσε να υπηρετήσει το νέο του ρόλο. Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης προφανώς ένιωσε αμήχανα μέσα στην αίθουσα της Βουλής, αφού ήταν πασιφανές σε όλους –φρόντισε γι’ αυτό η εμπεριστατωμένη τοποθέτηση του κ. Εμινίδη– ότι η «κοινή λογική» δεν αφήνει περιθώρια για δεύτερες σκέψεις. Ίσως γι’ αυτό και παρεκτρέπη τόσο κατά την πρωτολογία του όσο –κυρίως– κατά τη δευτερολογία του, παραδίδοντας «μαθήματα» πολιτικού savoir vivre στους πολιτικούς της Καβάλας, κατακρίνοντας «κάποιες εφημερίδες της Καβάλας» επειδή δήθεν έγραψαν ανυπόστατα πράγματα, «μαλώνοντας» το Δικηγορικό Σύλλογο Καβάλας (ενοχλήθηκε σφόδρα από το υπόμνημα του ΔΣΚ που τον «αδειάζει» στον πολιτικό του προϊστάμενο – μπορείτε να το διαβάσετε στη Σελ. 14) και προσπαθώντας να κρατήσει τις ευαίσθητες πολιτικές «ισορροπίες» στην ιδιαίτερη πατρίδα του, σε μια πασιφανώς απεγνωσμένη προσπάθεια να μην «στεναχωρήσει» τους ψηφοφόρους του στη Ροδόπη. Η «ΝΕ» δημοσιεύει αυτούσια, από τα πρακτικά της Βουλής, όλη τη «στιχομυθία» των δύο βουλευτών. Πολλά είναι τα σημεία εκείνα της τοποθέτησής Πεταλωτή που «ξεχωρίζουν». Όπως, για παράδειγμα, η δήλωσή του ότι «δε λιμνάζουν οι υποθέσεις, δεν υπάρχει αρνησιδικία» και ότι το Εφετείο Θράκης «είναι σε μια κατάσταση καλύτερη από πολλά Εφετεία της χώρας» (να μην ρωτήσουμε, δηλαδή, τι γίνεται αλλού;) αλλά και η άποψή του ότι δεν είναι μεμπτή η καθημερινή ταλαιπωρία εκατοντάδων πολιτών της Δράμας, της Καβάλας και της Θάσου που «γράφουν» χιλιόμετρα χωρίς να μπορούν, ουσιαστικά, να βρουν το δίκιο τους, αλλά θα ήταν «αναξιοπρεπές» να έρθει ένας Εφέτης στην Καβάλα για να δικάζει τις υποθέσεις… Καλή σας ανάγνωση. ΣΑΒΒΑΣ ΕΜΙΝΙΔΗΣ (πρωτολογία) «Είναι μακροχρόνιο το αίτημα ίδρυσης Εφετείου Ανατολικής Μακεδονίας με έδρα την Καβάλα, το οποίο συναντά διαρκώς εμπόδια. Όπως αναφέρω και στην ερώτησή μου, άλλοτε τα εμπόδια αυτά προκαλούνται από τους αργούς ρυθμούς και την αναβλητικότητα της δημόσιας διοίκησης όμως άλλοτε είναι και οι τοπικιστικές αντιπαραθέσεις οι οποίες βρίσκουν διέξοδο ακόμη και σε τέτοιας κλίμακας ζητήματα. Τελευταία, ανακινήθηκε πάλι το θέμα στην Καβάλα με αφορμή κάποιες δηλώσεις σας, κ. Πεταλωτή, με τις οποίες σχεδόν αποκλείσατε το ενδεχόμενο να δημιουργηθεί νέο Εφετείο. Βέβαια, στη συνέχεια τοποθετηθήκατε διαφορετικά και μας προτείνατε να διεκδικήσουμε το Εφετείο. Άλλωστε, αυτό κάνουμε και δεν θα σταματήσουμε μέχρι να εξεταστεί αρμοδίως η πρόταση και να γίνει πραγματικότητα το Εφετείο. Η ίδρυση ενός Εφετείου με αρμοδιότητα στους νομούς Καβάλας και Δράμας είναι απόλυτα αναγκαία και όχι με τοπικιστικά κριτήρια. Αντιδράσεις σίγουρα υπάρχουν, όπως συνέβη και αλλού. Θυμόμαστε όλοι τι έγινε με την ίδρυση Εφετείου π.χ. στο Ηράκλειο. Μόνο που εκεί όπου ήταν αναγκαία τα Εφετεία τελικά ξεπεράστηκαν οι αντιδράσεις και αποφασίστηκε η ίδρυσή τους. Η διαφορά με την Καβάλα είναι ότι ποτέ δεν έφτασε στα αρμόδια όργανα το –κατά τη γνώμη μας– δίκαιο αίτημα του νομικού κόσμου και όλων των φορέων της περιοχής γιατί ποτέ δεν τόλμησε η ηγεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης να συγκρουστεί με τις λογικές που προανέφερα. Επί υπουργίας Χατζηγάκη, το σχετικό αίτημα προς την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έγινε αλλά τελικά ανακλήθηκε, ενώ επί υπουργίας Καστανίδη υπήρξε υπόσχεση για την κατάθεση ερωτήματος αλλά αυτό δεν συνέβη ποτέ. Δεδομένου ότι ο νομικός κόσμος θεωρεί επιβεβλημένη τη δημιουργία του νέου Εφετείου, όπως με διαβεβαιώνουν νομικοί της ευρύτερης περιοχής, γίνεται αντιληπτό ότι όποτε ξεκινάει μια προσπάθεια ασκούνται πολλές πιέσεις για την αρνητική κατάληξή της. Στην Καβάλα θα μπορούσε να λειτουργήσει ακόμη και σήμερα το Εφετείο, καθώς υπάρχει διαθέσιμο έτοιμο κτίριο και συγκεκριμένα εκείνο που στέγαζε μέχρι πριν από λίγο καιρό τα δικαστήρια της πόλης. Προτίθεται το Υπουργείο σας να πάρει την πολιτική απόφαση να αναθέσει στο αρμόδιο όργανο την εξέταση της σκοπιμότητας ίδρυσης εφετείου Ανατολικής Μακεδονίας με έδρα στην Καβάλα; ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ (πρωτολογία) «Κύριε συνάδελφε, είναι η τρίτη ή τέταρτη ερώτηση που καταθέτετε με το ίδιο θέμα, με γραπτές ερωτήσεις και αναφορές του Δικηγορικού Συλλόγου. Μέσα σε δυο μήνες έχουμε ασχοληθεί αρκετές φορές, που σημαίνει ότι κάθε άλλο παρά με προχειρότητα βλέπουμε τέτοιου είδους αιτήματα και μάλιστα όταν επιχειρείται να αποσυνδεθούν με τοπικιστικές βλέψεις. Θα σας εξηγήσω, όμως, ότι στο θέμα της δικαιοσύνης, τουλάχιστον αυτή η κυβέρνηση η οποία έχει αποφασίσει ότι δεν πρόκειται να χειραγωγεί οτιδήποτε έχει να κάνει με την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, είμαστε πάρα πολύ σοβαροί και προσεκτικοί. Το ότι υπάρχει ένα κτίριο δεν σημαίνει ότι πρέπει να ιδρυθεί ένα Εφετείο. Η υπόθεση των ανωτέρων δικαστηρίων της χώρας είναι όντως τόσο σοβαρή υπόθεση που δεν μπορεί να μπαίνουν ούτε τοπικισμοί ούτε πιέσεις απλώς τοπικών κοινωνιών χωρίς να υπάρχει αναγκαιότητα να ιδρυθούν νέα Εφετεία. Κι αυτό δεν το λέμε εμείς μόνο σαν Ελλάδα, αλλά σε επιστημονικό νομικό επίπεδο υπάρχει ξεκάθαρη τεκμηρίωση ότι τα ανώτερα δικαστήρια έχουν και πρέπει να έχουν τέτοια σοβαρότητα έτσι ώστε να είναι πολύ συγκεντρωμένα, να δημιουργούνται και να λειτουργούν με πολύ αυστηρές προδιαγραφές κι όταν υπάρχουν πολύ συγκεκριμένοι λόγοι ώστε να διαφυλάσσεται η κρίση από έναν ανώτερο βαθμό. Στην προκειμένη περίπτωση του αιτήματός σας για ίδρυση νέου Εφετείου δεν υπάρχει τέτοιος σχεδιασμός, κ. Εμινίδη. Σας το έχουμε απαντήσει και στις έγγραφες ερωτήσεις. Και το λέω αυτό διότι σας έχουμε απαντήσει ότι στα πλαίσια ενός κεντρικού σχεδιασμού κατανομής δικαστηρίων, έτσι όπως ισχύει μέχρι τώρα, είχαν προκριθεί να δημιουργηθούν τέσσερα νέα Εφετεία τα οποία από αυτόν τον Σεπτέμβρη, παρά τις οικονομικές δυσκολίες που υπάρχουν, θα αρχίσουν να λειτουργούν γιατί είχαν επιλεγεί με επιστημονικά κριτήρια, ότι τα Εφετεία αυτά πρέπει να λειτουργήσουν για συγκεκριμένους λόγους. Από εκεί και πέρα, επειδή έγινε μεγάλο θέμα, και είναι θέματα που εμείς οι πολιτικοί θα πρέπει να τα βλέπουμε με πολύ μεγάλη σοβαρότητα, είπατε ότι σε λόγο μου στην Κομοτηνή –και το είπαν και κάποιες εφημερίδες της Καβάλας– απέκλεισα το ενδεχόμενο ίδρυσης νέου Εφετείου στην Καβάλα. Προφανώς δεν διαβάσατε, κ. Εμινίδη, τι είπα γιατί αν διαβάζατε θα βλέπατε ξεκάθαρα ότι δεν είπα κάτι τέτοιο. Σε συζήτηση που έγινε για άλλο θέμα είπα ότι δεν θα μπορούσε να είναι θέμα συζήτησης η ίδρυση νέου Εφετείου αυτήν τη στιγμή, σε αυτό το τραπέζι. Αυτό είπα και σας καλώ να το διαβάσετε περισσότερο και καλύτερα. Εμείς αυτό που έχουμε να κάνουμε είναι να ενισχύουμε κατά το δυνατόν, παρά τις δυσκολίες, όλα τα Εφετεία ως προς τη λειτουργία τους. Το ίδιο θα γίνει και με το Εφετείο Θράκης κι αν έχετε νέα στοιχεία για την ίδρυση νέου Εφετείου ευχαρίστως θα τα συζητήσουμε, αλλά να είναι στοιχεία που βασίζονται πάνω σε συγκεκριμένους επιστημονικούς κανόνες, να είναι στοιχεία σοβαρά και να μην παρασύρεστε, κ. Εμινίδη, από το τι γράφουν κάποιες εφημερίδες για τις σοβαρές και προσεγμένες προσεγγίσεις που κάνουν παράγοντες του Υπουργείου Δικαιοσύνης. ΣΑΒΒΑΣ ΕΜΙΝΙΔΗΣ (δευτερολογία) «Κύριε υπουργέ, η ίδρυση ενός Εφετείου με αρμοδιότητα στους νομούς Καβάλας και Δράμας δεν είναι ένα αίτημα με αφετηρία τοπικιστικά κίνητρα, όπως είπατε, αλλά αποτελεί σοβαρή αναγκαιότητα διότι θα αποσυμφορήσει πρώτα απ’ όλα το Εφετείο της Θράκης για να λύνονται οι υποθέσεις των πέντε νομών που σήμερα λιμνάζουν. Σήμερα στενάζει το Εφετείο της Θράκης κάτω από το βάρος των υποθέσεων που πρέπει να διαχειριστεί. Είναι το μοναδικό Εφετείο σε όλη τη χώρα που εξετάζει υποθέσεις έξι Πρωτοδικείων! Τι άλλο στοιχείο παραπάνω θέλετε; Σύμφωνα με πρόσφατο έγγραφο του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας, το οποίο θα καταθέσω και στα πρακτικά, η από ετών δυσλειτουργία στη διαδικασία απονομής της Δικαιοσύνης στο Εφετείο Θράκης, η χρονική υστέρηση στον προσδιορισμό, στη συζήτηση των υποθέσεων και στην έκδοση αποφάσεων, τα τελευταία χρόνια επιδεινώνεται συνεχώς και έχει κορυφωθεί το τελευταίο διάστημα προσλαμβάνοντας πλέον τα χαρακτηριστικά μιας ιδιότυπης αρνησιδικίας. Διαβάζω στο ίδιο έγγραφο ότι οι πολιτικές υποθέσεις ορίζονται ακόμη και μετά από 15 μήνες. Άρα αν πάρουν και μια εύλογη αναβολή ενός έτους και προστεθεί η τεράστια καθυστέρηση στην έκδοση των αποφάσεων, μιλάμε για τρία χρόνια! Είναι αυτή σωστή απονομή δικαιοσύνης; Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, το οποίο κάνει μεγάλες προσπάθειες όπως είπατε, θέλετε να επιβαρύνει τους πολίτες και να βγαίνουν αποφάσεις μετά από χρόνια; Ή μήπως είναι σωστό το ότι στα πινάκια των ποινικών υποθέσεων εγγράφονται πολύ περισσότερες από όσες μπορούν να συζητηθούν; Δυστυχώς, η συζήτηση που κάνουμε σε αυτές τις περιπτώσεις δεν είναι για τις ανάγκες της δικαιοσύνης και των πολιτών που οι υποθέσεις τους πρέπει να εξετάζονται σύντομα και με επάρκεια, αλλά για τις τοπικές αντιπαραθέσεις, όπου η κάθε πόλη ή νομός επιχειρεί να ισχυροποιήσει τη θέση της. Στην Καβάλα το ζούμε εδώ και 20 χρόνια. Η δημιουργία του Εφετείου στην Καβάλα θα λειτουργήσει ευεργετικά και για το Εφετείο Θράκης, καθώς θα συμβάλλει στην αποσυμφόρηση και την αναβάθμισή του. Άλλωστε οι υποθέσεις που προέρχονται από την Καβάλα, τη Δράμα και τη Θάσο είναι οι μισές ή και παραπάνω από τις οποίες ασχολείται σήμερα το Εφετείο Θράκης. Στην προκειμένη περίπτωση θα μπορούσε να ρωτήσει κανείς γιατί μιλάμε για την Καβάλα. Διότι η Καβάλα διαθέτει έτοιμες κτιριακές υποδομές, έχει αεροδρόμιο αλλά και άμεση ακτοπλοϊκή σύνδεση με τη Θάσο, η οποία έχει πολλές υποθέσεις στο Εφετείο. Αλλά εκείνο που προέχει είναι η απόφαση για δημιουργία έδρας Εφετείου. Σε αναφορά που κατέθεσα πέρυσι για το ίδιο θέμα στον κ. Καστανίδη, τον Μάιο του 2010, μου απάντησε θα επανεξεταστεί ο χωροταξικός σχεδιασμός των δικαστηρίων της χώρας και η δημιουργία νέων Εφετείων, η οποία βέβαια εξαρτάται από τη δημοσιονομική κατάσταση της χώρας διότι δεν υπάρχουν χρήματα. Το οικονομικό πρόβλημα είναι σαφές αλλά ας σημειωθεί ότι στην Καβάλα μπορεί να λειτουργήσει από χθες το Εφετείο, χωρίς οικονομική επιβάρυνση, γιατί υπάρχει διαθέσιμο έτοιμο κτίριο και συγκεκριμένα εκείνο που στέγαζε μέχρι πριν από λίγο καιρό τα δικαστήρια της πόλης. Οικονομία μπορούμε να κάνουμε και με έναν ακόμη τρόπο: έχει διατυπωθεί μία εναλλακτική πρόταση, που σας κατατέθηκε και προχθές στην Καβάλα: προσωρινά μπορεί να λειτουργήσει στην Καβάλα μεταβατική έδρα Μονομελούς Εφετείου, κάτι που πλέον μπορεί να συμβεί μετά από την πρόσφατη ψήφιση του Ν.3994/2011 με τον οποίο τροποποιήθηκαν διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Άρα με την ίδρυση Μονομελούς Εφετείου, κ. υπουργέ, μπορεί να λειτουργήσει Εφέτης στην Καβάλα για να εξετάζει υποθέσεις των δύο νομών και της Θάσου, ώστε να μην είναι αναγκασμένοι να μετακινούνται καθημερινά δεκάδες δικηγόροι και διάδικοι, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Είναι προφανές ότι απαιτείται πολιτική απόφαση ώστε να ανατεθεί στο αρμόδιο όργανο η μελέτη των δεδομένων ώστε να διαπιστωθεί η ορθότητα του αιτήματος για την ίδρυση Εφετείου στην Καβάλα. Οι προκάτοχοί σας δεν πήραν αυτήν την απόφαση, αλλά πιστεύω ότι μπορείτε να το κάνετε εσείς, ξεπερνώντας όλα τα εμπόδια και δείχνοντας ότι αισθάνεστε την απονομή δικαιοσύνης χωρίς άλλα κριτήρια. ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ (δευτερολογία) «Κύριε συνάδελφε, να σας διαβεβαιώσω ότι έτσι όπως αντιλαμβάνομαι τη δικαιοσύνη εδώ και πάρα πολλά χρόνια, και έχω αποδείξει και αυτή είναι η βαθιά αντίληψή μου, μόνο με καθαρά επιστημονικά και νομικά κριτήρια θα αντιλαμβάνομαι τη δικαιοσύνη, είτε υπηρετούσα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης είτε όχι. Από εκεί και πέρα, όμως, το να ζητάτε να συμβάλλουμε στο να μετατρέψουμε τους Εφέτες σε περιοδεύοντες Εφέτες για να δικάζουν κατά τόπο τις υποθέσεις, είναι μία λογική και μία προσέγγιση η οποία, έτσι όπως την παρουσιάζετε τουλάχιστον, δεν αντέχει σε μία αξιοπρέπεια και μία σοβαρότητα που πρέπει να έχουν τα δικαστήρια και μάλιστα τα ανώτερα δικαστήρια. Αυτήν την άποψη οφείλω να σας την καταθέσω και οφείλω να σας την ξεκαθαρίσω. Όλα τα επιχειρήματα που μου είπατε είναι επιχειρήματα έχετε εκθέσει εδώ και πολλά χρόνια, είναι επιχειρήματα που εκθέτετε και συμπληρώνετε κατά διαστήματα και μάλιστα, λυπάμαι που θα σας πω ότι είναι και επιχειρήματα του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας που υιοθετείτε, όταν μάλιστα καταθέτετε αναφορά εις βάρος μου, υιοθετώντας ουσιαστικά χαρακτηρισμούς οι οποίοι σαφώς και θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτικοί όσον αφορά στο πρόσωπό μου, όταν έχω διατελέσει και πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου και μέλος της συντονιστικής επιτροπής της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων και έχουμε αποδείξει, όχι μόνο εγώ αλλά όλοι οι συνάδελφοί μου, ότι τα θέματα της δικαιοσύνης δεν μπορούμε παρά να τα αντιμετωπίζουμε με περισσή σοβαρότητα από το να βλέπουμε τη δικαιοσύνη σαν ένα τοπικιστικό και αναπτυξιακό εργαλείο και μόνο. Εδώ θα μου επιτρέψετε, επειδή γίνεται πολλή κουβέντα την οποία αναπαράγουν και διάφοροι πολιτικοί των περιοχών μας εκεί πάνω, ως προς το τι εννοούσα όταν είπα «κόμβος δικαιοσύνης» για την Κομοτηνή. Πρώτα απ' όλα να ξεκαθαρίσω ότι όπου αναφέρομαι, αναφέρομαι σε περιφερειακό επίπεδο. Κύριε συνάδελφε και εσείς έχετε συμβάλλει προσωπικά στο να βλέπουμε τα πράγματα στην περιοχή μας με μια περιφερειακότητα που δεν μας επιτρέπει πλέον να έχουμε άγονους τοπικισμούς όπως αυτήν τη στιγμή, γιατί αυτό γίνεται, ανάμεσα σε Κομοτηνή, Καβάλα, Έβρο, Ξάνθη κλπ. Έχουμε σοβαρότατα προβλήματα τα οποία τα παλεύουμε όλοι μαζί. Σας υπενθυμίζω ότι πριν από λίγες μέρες ήμασταν όλοι μαζί για να ενισχύσουμε τα επιχειρήματα έτσι ώστε τις επιδοτήσεις και τα προτερήματα της Θράκης να επεκταθούν και στην Ανατολική Μακεδονία. Συνεπώς νομίζω ότι ο ρόλος ο δικός μας είναι να καθησυχάζουμε τα πράγματα, να μην ταυτιζόμαστε με συντεχνιακές αιτιάσεις γιατί έχουμε ένα ρόλο σοβαρότερο από το να αποκτήσουν ίσως μια δουλειά κάποιοι οι οποίοι νομίζουν ότι θα λύσουν το πρόβλημα της ζωής τους. Μιλάμε για δικαιοσύνη κύριε συνάδελφε. Και η δικαιοσύνη μπορεί και επιβάλλεται να έχει μία προσέγγιση πολύ πιο σοβαρή από αυτήν που κάποιοι παράγοντες –και δεν αναφέρομαι στην Καβάλα αλλά γενικώς σε όλη τη χώρα– προσπαθούν να έχουν. Μόνο με κεντρικό χωροταξικό σχεδιασμό θα πάμε μπροστά, μόνο όταν έχουμε να κάνουμε με κεντρικές αποφάσεις και όχι για να ικανοποιούμε τα αιτήματα κάθε περιοχής. Δεν δέχομαι αυτά που είπατε για το Εφετείο Θράκης, που παραδοσιακά καλύπτει και την Ανατολική Μακεδονία: δεν λιμνάζουν οι υποθέσεις, δεν υπάρχει αρνησιδικία, είναι σε μια κατάσταση καλύτερη από πολλά Εφετεία της χώρας. Μην απαξιώνουμε θεσμούς που πρέπει να ισχυροποιήσουμε και αυτό κάνουμε, προκειμένου να αναδείξουμε ελλείψεις που υποτίθεται ότι θα συμπληρωθούν με Εφέτες οι οποίοι θα τρέχουν με τα τεφτέρια τους στα χέρια από πόλη σε πόλη για να δικάζουν. Είναι αντιεπιστημονικό, είναι αντιαναπτυξιακό, είναι κατά της δικαιοσύνης μια τέτοια λογική. Και σε αυτά τα πλαίσια και μόνο με την ενίσχυση των θεσμών της δικαιοσύνης στην περιοχή μας μπορούμε να πάμε μπροστά, έτσι ώστε και οι κάτοικοι και οι πολίτες της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, όπως και όλοι οι πολίτες της χώρας, να τύχουν της δικαιοσύνης που πραγματικά αξίζουν.